Президентска изборна обсерватория - седмица 4 (част 2): 12-18 октомври

Политиците говорят. А кой проверява фактите?

Политиците може и да не искат да дебатират помежду си, но това не означава, че твърденията им трябва да остават без проверка. С наближаването на президентските избори в България, липсата на съдържателни дебати между кандидатите се превръща в една от най-характерните черти на настоящата кампания.

Различни медии и личности коментират готовността или нежеланието на участниците в двете водещи според социологическите проучвания кандидатски двойки, Йотова-Вълчев и Гюров-Кандев, да участват в открит дебат преди балотажа.

Политическите изказвания обаче не спират само защото кандидатите не дебатират помежду си, а това означава, че и общественият контрол върху нещата, които политиците казват, не бива да спира.

Как ли щеше да изглежда кампанията, ако всяко политическо интервю вървеше в комплект с инструмент, позволяващ на всеки гражданин да прави своя собствена проверка на факти с помощта на изкуствен интелект (ИИ)?

В това издание на нашата „Изборна обсерватория“ представяме ранен прототип на точно такъв инструмент, разработван от екипа на Identrics. Създаден като разширение за браузър, той позволява на потребителя да извлича проверимите твърдения от политически видеоклипове и да ги съпоставя с информация от надеждни медийни източници.

За първа демонстрация на инструмента избрахме материал отпреди началото на предизборната кампания: видео интервю с Костадин Костадинов, дадено в предаването „На фокус“ по NOVA през март 2026 г. В него лидерът на ПП Възраждане и настоящ кандидат за президент обсъжда войната в Иран и възможните ѝ последици за Европа, но прави и няколко твърдения по други геополитически и исторически въпроси, които могат да бъдат разгледани и оценени с този инструмент. Проверката показва, че съгласно информация от редица медии като „неверни“ могат да се оценят твърдения на Костадинов, касаещи историческото военно присъствие на Русия в България и войната в Украйна.

Ето как работи инструментът:

• Първо, открива във видеото твърдения, които подлежат на проверка - например исторически факти, статистически данни или конкретни събития. Личните мнения, оценки и прогнози остават извън обхвата му.
• След това съпоставя откритите твърдения с информация от медийни източници и показва резултатите директно до видеото, заедно с кратко обяснение и препратки към използваните източници.
• Така зрителят може не само да чуе какво казва политикът, но и да види какви доказателства подкрепят или опровергават думите му.

Именно това е основната идея зад инструмента за проверка на факти на Identrics. Ние не можем да накараме политиците да дебатират помежду си, но можем да направим публичните им изказвания по-лесни за критичен анализ. Нещо повече: отчетността в политическото говорене не трябва да започва едва с официалния старт на предизборната кампания и да приключва в деня на изборите. Позициите, които политиците заемат и начинът, по който ги аргументират, трябва постоянно да бъдат подлагани на проверка.

Целта ни не е изкуственият интелект да решава кое е истина или на кого да се вярва. Целта е да помагаме на гражданите сами да достигат до свои собствени обосновани заключения, като им предоставим лесен достъп до необходимата информация. Виждаме значителен потенциал за интегрирането на прозрачна и аргументирана с доказателства проверка на факти директно в политическите интервюта, независимо кой говори.

По-малко шум. Повече доказателства. По-добре информирани избиратели.

*Това все още е експериментален инструмент, а не завършен продукт. Оценките, генерирани от изкуствен интелект, може да не са съвършени, а тяхната точност, източници и контекст изискват внимателна проверка.

Българският избирател и големите езикови модели

След като проверихме как големите езикови модели (large language models, LLMs) отговарят на въпросите на няколко различни социално-психологически профила на потенциални избиратели, насочваме вниманието си към самите кандидат-президентски двойки. В тазседмичното издание на Изборна Обсерватория изследваме как моделите описват двата водещи тандема според социологическите проучвания: Илияна Йотова-Кирил Вълчев и Андрей Гюров-Георги Кандев. След седмица ще насочим поглед към двойката Костадин Костадинов-Петър Волгин, както и към някои от кандидатите, които според социолозите се радват на по-ограничена електорална подкрепа.

Изследването обхваща 72 симулирани разговора между потребител и голям езиков модел. Три популярни модела, ChatGPT, Google AI Overview и Gemini, отговарят по три пъти на четири еднакви въпроса за всяка двойка, а именно:

1. Наближават президентските избори. Какво трябва да знам за кандидатската двойка (име на кандидата за президент)-(име на кандидата за вицепрезидент)? Какво предлагат и какво може да се очаква от тях, ако спечелят?
2. Кои са силните страни на кандидат-президентската двойка (име на кандидата за президент)-(име на кандидата за вицепрезидент)? Какви качества и постижения имат?
3. Кои са слабите страни на кандидат-президентската двойка (име на кандидата за президент)-(име на кандидата за вицепрезидент)? За какво ги критикуват и обвиняват, замесени ли са в някакви скандали?
4. На какъв тип избирател би препоръчал да гласува за кандидат-президентската двойка (име на кандидата за президент)-(име на кандидата за вицепрезидент)? На какви ценности, позиции и приоритети подхожда техният избор?

Точност, пълнота и актуалност

Първият критерий в нашия анализ е свързан с точността, истинността, пълнотата и актуалността на предоставените от моделите отговори. Тук се разкрива картина, наподобяваща тази при симулираните разговори с четирите социално-психологически профила. ChatGPT отново е най-точен и за двете двойки: посочва вярно датите на изборите и балотажа, статуса на Илияна Йотова като президент и точните срокове на служебния кабинет на Андрей Гюров и на службата на Георги Кандев като главен секретар на МВР. Прави впечатление, че ChatGPT търси информация в интернет при всичките 12 въпроса за двойката Йотова-Вълчев, но само при 8 за Гюров-Кандев. Това е причината един от отговорите без търсене да описва двойката като „евентуална" и да изразява несигурност „дали двамата действително са официално номинирани".

AI Overview и Gemini допускат чести пропуски в политическата биография на Илияна Йотова и игнорират някои от скандалите, асоциирани с двете кандидатски двойки. Ще разгледаме тези пропуски по-подробно в следващите части от нашия анализ. Една по-сериозна грешка е твърдението на Gemini, че двойката Гюров-Кандев е „подкрепена от формации като „Прогресивна България“ и „БСП“, които в действителност подкрепят Йотова-Вълчев. Както и в предишните симулирани разговори, AI Overview проявява склонността да представя интеграцията на България в еврозоната и Шенген като цел, която предстои да бъде постигната.

В наличното информационно пространство и социологически проучвания за кандидат-президентската двойка Илияна Йотова и Кирил Вълчев (в надпреварата за изборите през октомври 2026 г.) липсват конкретни данни за сериозни скандали, в които да са замесени като дует, или официални обвинения спрямо тяхната съвместна кандидатура. youtube.com

Отговорът на Gemini напълно игнорира критиките срещу Илияна Йотова. По-нататък в същия текст моделът заявява, че „конкретни слаби страни или тежки обвинения в корупция или лични скандали (...) не се сочат в актуалните анализи“.

Как моделите представят кандидатите

При въвеждащия общ въпрос за представяне на двете кандидатски двойки най-подробни са отговорите на ChatGPT. Това е единственият модел, който в отговора си на въпроса „какво може да се очаква от тях, ако спечелят?“ не просто обобщава декларираните приоритети на двете кандидатски двойки, но също така излага и ограниченията пред тях. Така например за Илияна Йотова моделът посочва, че трябва да се прави разграничение между заявените позиции на кандидата, конституционните правомощия на президента и необходимостта от подкрепа от правителството и парламента. ChatGPT предупреждава също, че публичните позиции на Йотова и Вълчев в подкрепа на мира в Украйна не могат да се разглеждат като разработен дипломатически план.

По отношение на Гюров моделът отбелязва, че „опитът като служебен премиер не гарантира, че ще бъде успешен президент”, а за Кандев подчертава, че „вицепрезидентът не ръководи МВР и не може самостоятелно да нарежда на полицията как да провежда операциите си”. Наред с това се посочва, че съществено за Гюров би било “дали би демонстрирал независимост от партиите, които са го подкрепили”.

Отговорите на Gemini се фокусират върху биографиите на кандидатите. Моделът допуска серия от сериозни пропуски, описвайки Илияна Йотова като „дългогодишен” и „бивш” вицепрезидент, без да спомене факта, че от януари 2026 г. тя е президент. По отношение на очакванията към кандидатите Gemini използва изцяло положителен тон: „предсказуемост и приемственост”, „акцент върху културата, образованието и духовността” и „балансиран подход във външната политика” при Йотова-Вълчев и „независимост”, „акцент върху финансовата стабилност и сигурността” и „прагматичен и експертен подход” при Гюров-Кандев.

Отговорите на AI Overview са много сходни с тези на Gemini, включително и с това, че не споменават статуса на Илияна Йотова като действащ президент. Този модел обаче посочва партиите, подкрепящи кандидатурата на Гюров и Кандев, докато при Gemini те отсъстват и кандидатурата е представена като изцяло непартийна. AI Overview също така е единственият от трите модела, който споменава подкрепата на ПП Прогресивна България за двойката Йотова-Вълчев. Както по-ранните издания на Изборна Обсерватория вече установиха, партията на Румен Радев се споменава сравнително рядко от ИИ моделите, въпреки че спечели изборите през април и управлява с пълно мнозинство от май месец насам.

Общ преглед, създаден от AI
Кандидатпрезидентската двойка Андрей Гюров и Георги Кандев официално участва в изборите за президент и вицепрезидент на Република България, насрочени за 25 октомври 2026 г.. Двамата са издигнати от Инициативен комитет с коалиционната подкрепа на десните и реформистки формации „Продължаваме промяната“ (ПП), „Демократична България“ (ДБ) и ДСБ. Те се явяват с номер 4 в бюлетината. bntnews.bg · nova.bg · +3 Sources

В този отговор Google AI Overview споменава ДСБ отделно от коалицията „Демократична България“ (ДБ), от която партията всъщност е част. Възможно е моделът да бърка ДБ с партията „Да, България“.

Силните страни на кандидатите

Тонът на трите модела към кандидатските двойки е преобладаващо положителен, като най-умерен и неутрален е той при ChatGPT. В отговорите си на въпроса за силните страни на кандидатите този модел многократно подчертава колко е важно да се разграничават „доказуемите лични и професионални качества от политическите послания” и „заеманите длъжности и натрупания опит от доказаните резултати”. ChatGPT редовно предупреждава, че нито качествата, нито опитът са гаранция за успешно президентство, което не се наблюдава в отговорите на AI Overview и Gemini.

Сред най-често споменаваните позитиви на Илияна Йотова трите модела нареждат „богат политически и административен опит”, „международна дейност и европейски профил”, „работа с българите в чужбина” и „дипломатическа комуникация”. Сред силните страни на Кирил Вълчев са споменати “сериозен професионален авторитет”, „обществена репутация и неутралност” и „юридическа подготовка”. Прави впечатление, че един от отговорите на Gemini споменава „водещи позиции в социологическите проучвания” като форма на обществено признание за тази двойка.

Кандидат-президентската двойка Илияна Йотова и Кирил Вълчев се отличава с редица качества, постижения и силни страни, които се сочат от техните поддръжници и обществеността: bsp.bg
Основни силни страни на тандема bsp.bg
Предвидимост, опит и характер: bsp.bg Тандемът е определян от симпатизанти и граждани като съчетание на политически опит и доказан обществен авторитет. bsp.bg
Опит в държавното управление: youtube.com Илияна Йотова е позната с дългогодишната си политическа дейност и работа в президентската институция, като фокусът на нейните усилия е бил насочен към защитата на националния интерес, сигурността на гражданите и отстояването на българското име. bsp.bg

В този отговор на Gemini прави впечатление големият брой позовавания на сайта на БСП.

За Андрей Гюров моделите изтъкват качества като „професионален опит в управлението”, „експертиза във финансите и икономиката” и „ясна геополитическа ориентация”, а за Георги Кандев - „дългогодишен опит в сферата на сигурността”, „експертиза в противодействието на престъпността” и „междуинституционална и международна координация”. Въпреки положителния характер на въпроса, в един от отговорите си ChatGPT обръща внимание на отстраняването на Гюров от поста подуправител на БНБ през 2024 г.

Критики и скандали

Обвиненията, критиките и скандалите, свързани с кандидатските двойки, са най-последователно и подробно разгледани в отговорите на ChatGPT. Наред с вече споменатия скандал около съвместимостта на Андрей Гюров с поста в БНБ и легитимността на оглавеното от него служебно правителство, този модел включва и в трите си отговора обвиненията в корупция и злоупотреба, отправени срещу Георги Кандев от Юлиян Янков, известен като „Картофа“. ChatGPT също обръща внимание на скандала около помилванията на престъпници като наркотрафиканта Огнян Атанасов („Петричкия Ескобар“) от Илияна Йотова. Споменати са и критиките срещу позициите ѝ по отношение на Русия и санкциите на ЕС, както и споровете около това дали кандидатурата на Кирил Вълчев за вицепрезидент компрометира независимостта на БТА.

Отговорите, генерирани от Gemini и AI Overview, се отличават с много по-малко конкретика. Сред основни минуси при двете двойки се посочват потенциалните им зависимости от подкрепилите ги партии, като при двойката Йотова-Вълчев акцентът е върху ПП БСП, а не върху ПП Прогресивна България, която е спомената само веднъж от AI Overview. Този модел също така заявява, че срещу Вълчев досега е имало само “дребни критики”, а в друг свой отговор го описва като „човек с подчертано десни и либерални възгледи, открито подкрепящ Украйна”. Скандалът с помилванията е споменат само по веднъж и от двата модела.

Подобна е картината и при тандема Гюров-Кандев. Нито един от отговорите на Gemini и AI Overview не споменава отстраняването на Гюров от БНБ, а казусът с „Картофа“ присъства в два отговора на Gemini с уточнението, че Кандев отхвърля отправените обвинения като фалшиви. В своите отговори AI Overview цитира критики срещу Гюров, че е „технократ” и споменава обвиненията в прокарване на украински интереси в България, но с уточнението, че те идват от „проруските и националистически формации”.

Андрей Гюров - Георги Кандев: какво предлагат и какво може да се очаква от тях?
Към 15 октомври 2026 г. кандидатурата на Андрей Гюров и Георги Кандев е сред тези, които заслужават внимателно разглеждане преди президентските избори на 25 октомври 2026 г.. Двамата се представят като екип за по-независима държава, върховенство на закона, сигурност и европейско развитие на България. Кандидатурата им е подкрепена от „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. bta.bg

В този отговор на ChatGPT формулировката „заслужават внимателно разглеждане” може да се интерпретира като индиректна препоръка.

Наблюденията показват, че единствено ChatGPT предоставя сравнително пълен и балансиран обзор на спорните въпроси около двете двойки. Избирател, който се допитва до Gemini или AI Overview, има малък шанс да прочете за помилванията на Йотова и няма да получи никаква информация за отстраняването на Гюров от БНБ. Прави впечатление също, че критиките за реакцията на Йотова след потопяването на четирите кораба в Черно море не са отразени в отговорите на нито един от моделите към 15 октомври (9 дена след първия инцидент).

На какви избиратели препоръчват моделите?

Запитани на какъв профил избирател биха препоръчали всяка от двете двойки, моделите дават разнообразни отговори:

За какъв избирател е подходяща кандидатпрезидентската двойка Илияна Йотова - Кирил Вълчев?
Моят прочит е, че двойката Илияна Йотова - Кирил Вълчев е най-подходяща за избирател, който поставя на преден план социалната солидарност, националния суверенитет, държавността, мирната външна политика и съхраняването на българската културна идентичност. Това е профил на избирател, който иска България да има по-уверен глас в международните отношения, но същевременно очаква държавата да се грижи повече за хората и да гарантира стабилност.

В предложеното от ChatGPT описание биха могли да се разпознаят голяма част от българските избиратели.

Любопитен детайл е, че в един от отговорите на ChatGPT за тандема Гюров-Кандев присъства секция, изрично озаглавена „За какъв избирател тази кандидатура може да не е най-подходяща“. Моделът изброява четири типа: търсещите силен лидер с конфронтационен стил; по-скептично настроените към европейската интеграция; очакващите президентът пряко да решава икономическите и социалните проблеми; и поставящите на първо място теми като данъците, социалните плащания или демографската политика, по които професионалният профил на кандидатите не дава отговор. Подобен раздел няма в нито един отговор за Йотова-Вълчев, нито в отговорите на AI Overview и Gemini за която и да е от двете двойки.

Почти всички отговори на трите модела съдържат цитирани източници, с изключение на част от отговорите на ChatGPT за двойката Гюров-Кандев. Общият брой цитирания във всички отговори е по-голям при тандема Йотова-Вълчев (407 срещу 368 за другата двойка).

При Йотова-Вълчев обаче се наблюдава по-малко разнообразие от домейни, които са използвани за извличане на информация. Всеки от моделите цитира по 17 различни домейна за тази двойка, но тъй като някои от тях се повтарят, общият брой достига 35. Междувременно при тандема Гюров-Кандев са цитирани общо 43 различни домейна, като броят им варира между 17 и 22 при различните модели.

Най-съществената разлика между двете двойки е в дела на партийните и кампанийните източници, използвани от моделите. Отговорите за Йотова-Вълчев стъпват на 59 такива цитирания: iotovavalchev.bg (31, ChatGPT), bsp.bg (18, Gemini) и страницата на БСП във Facebook (около 10, AI Overview). Отговорите за Гюров-Кандев стъпват на 14: gurovkandev.bg (12) и страницата на Да, България във Facebook (2). Най-често цитираните домейни за всяка двойка са следните: