Президентска изборна обсерватория - седмица 5: 19-25 октомври

Класация на политиците по влияние в социалните мрежи

Коефициентът на влияние (Impact Score) класира политиците на базата на това доколко популярни в социалните мрежи са постове от техните официални профили и постове от други профили, които ги споменават по име. Коефициентът не измерва подкрепата, на която се радва даден политик в социалните мрежи, а само степента, до която присъства в онлайн дискурса. Новини и публикации, които представят някой политик в отрицателна светлина, могат да повишат коефициента му, ако наберат голяма популярност.

Сравнението между двете седмици (12 октомври - 18 октомври и 19 октомври - 25 октомври) показва отчетлив ръст в коефициента на влияние на почти всички участници. Това може да сочи за по-голяма активност и ангажираност по теми, свързани с кандидат-президентските двойки в седмицата на изборите.

Илияна Йотова запазва лидерската си позиция с убедителна преднина пред всички останали кандидати, но преднината ѝ спрямо Андрей Гюров намалява: от близо 4 пъти по-висок коефициент през миналата до 2.5 пъти сега. В нейните стойности се наблюдава скок от 1559 пункта или 22.8%, а резултатът ѝ я утвърждава като кандидат-президентската фигура с най-висок коефициент на влияние. За това допринасят предимно негативни за имиджа на Йотова теми като дискусията около помилваните наркотрафиканти, действията на Националната служба за охрана (НСО) срещу журналистката на ПИК Соня Колтуклиева, решението на Конституционния съд относно Бюджет 2026, протестите срещу кабинета "Радев" и президента. В преобладаващата част от публикациите действащият президент и фаворит за изборите е по-скоро обект на дискусии или критика от страна на медии, фигури и партии, а нейният авторски принос към дискурса е силно ограничен.

Втората позиция отново отива при Андрей Гюров, като стойностите му почти се удвояват спрямо регистрираните в рамките на предходния период (от 1732 на 3307). За по-видимото му влияние са допринесли новини за негови изявления, като упрекът му към реакцията на премиера Румен Радев спрямо резолюцията за засилване на сигурността на корабоплаването край България на Европейския парламент (ЕП), закриването на предизборната кампания, прогнози от социологическите агенции, както и резултати от изборния ден.

Драматичен скок от 363 на 1501 (313.5%) регистрира предводителят и кандидат за президент на ПП Възраждане Костадин Костадинов. Промяната му помага да се изкачи от 5-та на 3-та позиция в настоящата класация. За нарастване на влиянието му имат принос високата активност на личната му Facebook страница и тази на партията, новини около развитието по заведеното срещу него дело от бившия депутат на ПП Продължаваме промяната Даниел Лорер, както и резултати от социологически проучвания.

Най-впечатляващият скок в стойностите в периода на изборната седмица отбелязва Георги Кандев (208 срещу 1475, 609.1%), като това му помага да се изкачи на 4-тото място. За тази промяна допринасят негови изказвания, съвместни изяви с Андрей Гюров и споменавания на тандема в социологически проучвания. Вицепрезидентът на Илияна Йотова, Кирил Вълчев, също бележи положителен ръст (130.9%), като през изминалата седмица той остава с една позиция по-назад, нареждайки се след Кандев на 5-ото място. За резултатите му допринасят гостуването му при Мартин Карбовски, призивът му за дебат към Георги Кандев, проучвания на електоралните нагласи и ъпдейти от изборния ден.

Увеличение от 163.7% бележи вицепрезидентът на Костадин Костадинов, Петър Волгин, с което се изкачва една позиция по-нагоре в класацията, от 7-мо на 6-то място. За по-доброто представяне спрямо това от предишния период на наблюдение допринасят негови изказвания, новини от предизборната кампания на кандидатите на ПП Възраждане, измервания на агенциите и новини от деня на изборите (25 октомври).

Отчетлив спад в коефициента на влияние се наблюдава при Ивелин Михайлов (34.5%), което му отрежда по-ниската 7-ма позиция в настоящата класация. Влиянието му се дължи на медийни изяви, чиято популярност се подсилва през официалната страница на ПП Величие, данни от социологически проучвания и постове от деня на президентските избори. Лек спад се наблюдава и при лидера на ПП МЕЧ Радостин Василев, от 315 през предходния период (12-18 октомври) на 307 през изминалата седмица (19-25 октомври), което може да се отдаде на негови изказвания, включително коментари върху резултатите му в деня на изборите, както и новини, свързани със социологически проучвания и резултати от първия тур на изборите.

На предпоследното 9-то място се нарежда кандидатът за президент Иван Христанов. До голяма степен неговото влияние се дължи на коментарите му относно резултатите и ниската избирателна активност в деня на изборите. Последното място отива при Юлиана Матеева, вицепрезидентът на Ивелин Михайлов, като нейните споменавания съвпадат с тези на кандидата за президент на ПП Величие и са обвързани с новини, цитиращи данни за електоралните нагласи спрямо изборите.

За разлика от обичайната за предходните седмици тенденция, при която разглежданият период започва със скок в стойностите, след което линиите тръгват надолу, тук наблюдаваме по-разчупена траектория на линиите на кандидатите. Впечатление прави постепенното натрупване в стойностите на кандидатите, последвано от първи по-сериозен пик в средата на седмицата или 21 октомври. При втория и по-отчетлив пик на 23 октомври, всеки кандидат, с изключение на Георги Кандев и Кирил Вълчев, отчита най-високите си дневни стойности в периода. След този пик при стойностите на всички кандидати се наблюдава рязък спад с настъпването на уикенда на деня за размисъл и изборния ден.

При стойностите и траекторията на линията на сочената за фаворит Илияна Йотова отново се наблюдава отчетлива разлика спрямо останалите кандидати. Първият пик се дължи на дискусиите около новите провалени опити за провеждане на заседание на парламента по темата за помилваните наркотрафиканти поради липсата на кворум. Принос имат и социологически проучвания, които показват намаляване на преднината между първите двама кандидати, Йотова и Гюров, както и критиките на ПП Продължаваме промяната относно решението ѝ да не наложи вето върху Бюджет 2026. За втория пик допринася новината за инцидента със Соня Колтуклиева, както и новини за стапяне на преднината на Йотова спрямо Гюров. Стойностите на вицепрезидента Кирил Вълчев са чувствително по-ниски, като пиковете при него са отбелязани на 22-23 октомври.

При Андрей Гюров зад първия пик от 21 октомври стоят новини относно закриването на предизборната му кампания в Пловдив. Препубликувано е и интервю за НОВА ТВ, в което Гюров коментира икономиката на страната, Бюджет 2027 и атаките по кораби от дронове в Черно море. За втория пик от 23 октомври пък допринасят различни проучвания на агенции, които отчитат по-малка разлика между водещите двама кандидати. Принос за високите стойности има изказването на кандидат-президента, в което той упреква премиера Радев за позицията му спрямо резолюцията за засилване на сигурността на корабоплаването край България. Медиите отразяват и срещата му с представители на Асоциацията на организациите на българските работодатели (АОБР). При Георги Кандев също се наблюдава нарастване към средата и края на работната седмица. Траекторията му показва отчетливо повишение на споменаванията на 21 и 23 октомври, последвани от рязко затихване в навечерието на вота.

Пикът в стойностите на Костадин Костадинов от 21 октомври се дължи на коментари на кандидатската двойка на ПП Възраждане, както и новината, че депутатът от Алтернатива за Германия Райнер Ротфус изказва подкрепа за кандидатурата на Костадинов. Сред темите, които спомагат за втория и по-отчетлив пик от 23 октомври влизат коментари върху запорираните сметки и заплата на депутата, вследствие на заведеното дело срещу него, позицията на Костадинов спрямо инцидента със Соня Колтуклиева и обзорни статии върху кампаниите на политическите лидери. Петър Волгин следва същия тренд с по-ниски дневни стойности, като по-високи отчита в двата дена преди уикенда (22-23 октомври).

Най-полемични постове на седмицата

Класацията ни за най-полемични постове показва кои публикации от социалните мрежи (Facebook, Instagram, TikTok и др.) комбинират негативен тон и послания с голямо въздействие (impact) и многобройни споделяния (измерени към 12:00 в понеделник след края на анализираната седмица). Най-полемичните постове за всеки ден от седмицата 19 октомври - 25 октомври са:

Най-полемични постове, 19-25 октомври

Сред полемичните постове в периода 19-25 октомври този път попадат единични постове върху водещите теми от предходните седмици: атаките с дронове в Черно море и помилването на наркотрафиканта Огнян Атанасов. Като по-голяма полемична тема отново се оформя актуално събитие, което бива политизирано за предизборни цели, а именно инцидентът със служителя на НСО и журналистката Соня Колтуклиева. Запазва се тенденцията Илияна Йотова да бъде дискутирана или критикувана в рамките на тези теми. Активните автори също остават до голяма степен същите - профилът на ПП Продължаваме промяната, лидерът на партията Асен Василев, както и лидерът и кандидат за президент на ПП Възраждане Костадин Костадинов.

На 19 октомври Костадинов коментира промяната в позициите на Илияна Йотова и Румен Радев по темата за произхода на дроновете, отговорни за атаките в Черно море. Той ги упреква, че са отстъпили от първоначалната си гледна точка, след Консултативния съвет по национална сигурност (7 октомври), според която няма доказателства за това кой стои зад нападенията. Впоследствие, двамата са приели заключението на заседанието на Европейския съвет в Брюксел (15-16 октомври), което посочва Русия като извършител на атаките. Кандидатът на ПП Възраждане представя тази постъпка като акт на "личности, защитаващи чужди интереси и изпълняващи чужди заповеди" и отново се позиционира като техен опонент и като независим от чуждо влияние.

На следващия ден, 20 октомври, Асен Василев публикува пост, в който критикува изказване на премиера Румен Радев, според когото протестите срещу него и Йотова целят да доведат до "нова сглобка". Василев изтъква присъствието на премиера на старта на изграждането на батериен парк на бившия депутат от ГЕРБ Делян Добрев и акцентира върху решението на Конституционния съд, според което части от бюджета са противоконституционни. Лидерът на ПП Продължаваме промяната подчертава позицията на Йотова и екипа ѝ, които през юли отказват да наложат вето върху държавния бюджет. На 21 октомври, страницата на ПП Продължаваме промяната качва видео съдържание с изявление относно провала на кворума за провеждане на изслушване относно помилванията на наркотрафиканти от Йотова. Публикацията достига най-високата полемичност в седмичната класация (80.4).

Костадин Костадинов е автор на водещия по полемичност пост и на 22 октомври (79.1), когато отправя към своите симпатизанти апел за помощ за набиране на средства за ин-витро процедура на семейство от Царево. Своята невъзможност да подпомогне финансирането аргументира със запорираните му сметки, вследствие на заведеното срещу него дело от бившия депутат на ПП Продължаваме промяната Даниел Лорер. Според Костадинов целта на делото е той да бъде "уязвен и ударен по най-лошия начин в президентската кампания". В публикация-подгласник от същия ден Костадинов коментира агресивното поведение на служителя на НСО спрямо журналистката на ПИК Соня Колтуклиева, като призовава Йотова да си подаде оставката.

Случаят се превръща в обект на дискусии, а Йотова на критика в последвали полемични публикации. В изявление от 23 октомври (76.0) Асен Василев обвинява Радев за случая, иска оставката на Емил Тонев, когото изтъква като негово назначение и обвинява Йотова в пасивност и зависимост от премиера. В деня за размисъл преди изборите лидерът на ПП ИТН Слави Трифонов също коментира темата в публикация, която обсъжда също така убийството на бившия евродепутат Слави Бинев от същия ден и инцидента от 16 октомври, при който сириец наръга две момчета. Трифонов критикува кандидат-президентските тандеми като "напълно откъснати от нормалния живот, от битието на хората" и споделя намерението си да не гласува на изборите.

В деня на изборите журналистът Иво Инджев критикува практиката разговорът за политика да се изключи от дискусиите в деня за размисъл. Той обръща внимание на убийството на Бинев на фона на предизборните обещания на премиера Радев относно борбата с олигархията. Според Инджев политически послания в деня за размисъл биха оказали влияние върху колебаещите се избиратели, а управляващите не искат те да научат, че доверието в кабинета Радев спада, тенденция, "която може да обърне в тяхна вреда резултата от предстоящите избори".

Българският избирател и големите езикови модели

В последната седмица преди първия тур на президентските избори изследваме как големите езикови модели (large language models, LLMs) обрисуват третата основна кандидатска двойка според предварителните проучвания: Костадин Костадинов и Петър Волгин, издигнати от ПП Възраждане. Едновременно с това обръщаме поглед към начина, по който изкуственият интелект отговаря на въпроси за някои от по-малко популярните кандидати. Както обикновено, разглеждаме три широко използвани модела (ChatGPT, Gemini, Google AI Overview), с които провеждаме общо 72 симулирани диалога.

Използваме набор от осем промпта (четири за Костадинов-Волгин и четири за останалите кандидати), като всеки от моделите дава по три отговора за всеки промпт.

Въпросите, които задаваме на ИИ, са идентични като при двойките Йотова-Вълчев и Гюров-Кандев:

1. Наближават президентските избори. Какво трябва да знам за кандидатската двойка Костадин Костадинов-Петър Волгин? Какво предлагат и какво може да се очаква от тях, ако спечелят?
2. Кои са силните страни на кандидат-президентската двойка Костадин Костадинов-Петър Волгин? Какви качества и постижения имат?
3. Кои са слабите страни на кандидат-президентската двойка Костадин Костадинов-Петър Волгин? За какво ги критикуват и обвиняват, замесени ли са в някакви скандали?
4. На какъв тип избирател би препоръчал да гласува за кандидат-президентската двойка Костадин Костадинов-Петър Волгин? На какви ценности, позиции и приоритети подхожда техният избор?

И трите тествани модела предлагат вярна и актуална информация за биографията и приоритетите на двойката Костадинов-Волгин, като ChatGPT отново предоставя най-подробни и аргументирани отговори. Моделът предлага обзор на приоритетите на двамата кандидати, както и списък с въпроси, който да помогне на потребителя да прецени дали приоритетите им съвпадат с неговите собствени.

И при трите модела най-голяма част от отговорите е посветена на външнополитическите позиции, както и на заявките за радикална промяна на досегашния политически модел. При отговорите на първия и четвъртия въпрос моделите посочват, че Костадинов и Волгин могат да бъдат припознати и подкрепени от избиратели, които искат България "да взема повече стратегически решения самостоятелно" и "да защитава националната идентичност, езика и културното наследство" (ChatGPT), "да остане извън въоръжени конфликти" и "да отстоява националния си интерес, дори това да противоречи на решенията на международни партньори" (Gemini), "да развива еднакво активни икономически и дипломатически отношения както със Запада, така и с Изтока" (AI Overview).

Докато Gemini и Google AI Overview описват потенциалния избирател на тандема Костадинов-Волгин с повече или по-малко монолитни категории ("суверенисти и патриоти", "евроскептици и критици на НАТО", "избиратели с антивоенни и неутрални настроения"), то ChatGPT допуска малко повече нюанси в политическите убеждения на гражданите: "избирателят може да подкрепя националния суверенитет и да критикува ЕС, без да желае напускането му [...] да е патриот и едновременно с това да смята НАТО за необходимо за сигурността на страната".

Някои от генерираните текстове съдържат и други уточнения и предупреждения. ChatGPT заявява, че една победа на Костадинов и Волгин би довела до промени в тона спрямо ЕС и НАТО и настоящата политика към Украйна и Русия, но също така подчертава, че президентът не може еднолично да приема закони, да свиква национален референдум или да прекрати членството на България в политически и военни съюзи. Моделът също така посочва рискове от влошаване на отношенията с международните партньори и международна изолация на България. Gemini и AI Overview пък предупреждават, че стремежът на Костадинов да бъде коректив на изпълнителната власт може да доведе до междуинституционално напрежение и конфликти.

Сред силните страни на Костадин Костадинов моделите единодушно посочват организационните му постижения като създател и лидер на ПП Възраждане, ясната и последователна политическа линия, академичният му опит в сферите на историята и етнографията, както и уменията му на оратор и мобилизатор на обществена подкрепа. При Петър Волгин на преден план са изведени дългогодишният му медиен опит, подплатен с журналистически награди, както и дейността му в Европейския парламент. ChatGPT и Gemini подчертават, че двамата имат взаимно допълващи се профили, обединени от идентична външнополитическа визия.

Едновременно с това "проруски позиции и антиевропейска реторика" фигурира като едно от основните обвинения на двойката, споменато и от трите модела наред с "агресивен език и разпалване на страх и разделение". Gemini и AI Overview споменават също проблеми като "съдебни решения и присъди за реч на омразата", "имотни и финансови скандали" и "компрометирана журналистическа независимост", но в повечето отговори не предлагат подробности. Прави впечатление обаче, че тези два модела включват много повече отрицателна информация в отговорите си за Костадинов-Волгин, отколкото за Йотова-Вълчев и Гюров-Кандев.

На този фон ChatGPT е едновременно най-детайлен и симетричен в отношението си към трите кандидатски двойки. За Костадинов моделът посочва решенията на ВАС за реч на омразата по случаите с Даниел Лорер и Соломон Паси, а за Волгин - наложеното дисциплинарно наказание в БНР за разпространена невярна информация за кораба "Царевна" и неизлъченото интервю с руския посланик Елеонора Митрофанова.

Заключение

• И при трите основни двойки ChatGPT е моделът, който предоставя най-подробна и балансирана информация. В неговите отговори редовно присъства уточнението, че заявените позиции на кандидатите може да не отговарят на правомощията на президентската институция.
• Отговорите на Gemini и Google AI Overview са по-кратки и общи, а информацията, която се включва в тях, до голяма степен зависи от формулировката на потребителския въпрос. И двата модела проявяват склонност да пропускат скандали и полемики около двойките Йотова-Вълчев и Гюров-Кандев, но не и около тандема Костадинов-Волгин.

В този цикъл от разговори включваме и четири кандидатски двойки, на които социолозите не дават шанс за класиране на балотаж, но които все пак се радват на видима електорална подкрепа. Това са лидерът на ПП Величие Ивелин Михайлов и Юлиана Матеева; лидерът на ПП Единение Иван Христанов и Стоянка Черкезова; лидерът на ПП МЕЧ Радостин Василев и Красимир Манов; и кметът на Елин Пелин Ивайло Симеонов и Косьо Стойчев. В ситуация, при която разликата между класиралите се на втори тур претенденти е малка, подкрепата на някой от отпадналите кандидати би могла да има сериозен ефект върху крайния резултат от вота. Въпросите към тези четири двойки са почти същите като при трите основни, но с някои малки разлики:

1. Наближават президентските избори, но не харесвам нито една от трите основни двойки кандидати. Искам да науча повече за двойките Михайлов-Матеева, Христанов-Черкезова, Василев-Манов и Симеонов-Стойчев. Какво предлага всяка от тях и какво може да се очаква от всяка, ако спечели?
2. Кои са силните страни на всяка от кандидат-президентските двойки Михайлов-Матеева, Христанов-Черкезова, Василев-Манов и Симеонов-Стойчев? Какви качества и постижения имат?
3. Кои са слабите страни на всяка от кандидат-президентските двойки Михайлов-Матеева, Христанов-Черкезова, Василев-Манов и Симеонов-Стойчев? За какво ги критикуват и обвиняват, замесени ли са в някакви скандали?
4. На какъв тип избирател би препоръчал да гласува за всяка от кандидат-президентските двойки Михайлов-Матеева, Христанов-Черкезова, Василев-Манов и Симеонов-Стойчев? На какви ценности, позиции и приоритети подхожда техният избор?

Както обикновено, ChatGPT е моделът, предоставящ най-детайлни и нюансирани отговори. Едновременно с това той най-много се доближава до това да отправи конкретна препоръка за гласуване или поне да заяви, че дадена кандидатска двойка отговаря на приоритетите на определен тип избиратели. Изказът на Google AI Overview е най-натоварен с емоционална и оценъчна лексика, което се проявява както при положителните, така и при отрицателните отговори. Текстовете, генерирани от Gemini, са с най-неутрален стил и най-ниска информативна стойност, тъй като рядко включват детайли и анализ.

При тандема Михайлов-Матеева и трите модела извеждат като основна положителна характеристика комбинацията от "предприемачески дух" и организационни умения с академична експертиза в областта на правото. ChatGPT ги определя като "антисистемен и суверенистки избор" и директно посочва, че са "подходящи за разглеждане, ако търсите кандидат, който се противопоставя на установения политически модел".

Изтъкнатите противоречия около тази двойка очаквано се свързват най-вече с "Исторически парк". Моделите споменават съмненията около начина, по който се привличат инвеститори и се третират хората, вложили средства в проекта. ChatGPT определя двойката като най-уязвимата в репутационно отношение, но специално подчертава, че срещу Ивелин Михайлов не са повдигнати обвинения. AI Overview маркира някои от спорните теми, без да навлиза в подробности, но пък използва силно отрицателни изрази като "финансова пирамида", "краен популизъм" и "насаждане на страхове".

1. Каква промяна очакваш от президентската институция?

• Ако търсиш алтернатива на установения политически модел, разгледай подробно предложенията на Михайлов-Матеева.
• Ако поставяш на първо място антикорупционния контрол и социалните проблеми, обърни внимание на Христанов-Черкезова.
• Ако за теб са водещи националният суверенитет и държавната роля в стратегическите отрасли, изследвай програмата на Василев-Манов.
• Ако държиш на дългосрочните институционални промени, децентрализацията и модернизацията, разгледай позициите на Симеонов-Стойчев.

Това са тематични ориентири, а не препоръки за гласуване.

ChatGPT отказва да даде директна препоръка, но е склонен да насочи потребителя към конкретна кандидатска двойка въз основа на личните приоритети.

При двойката Христанов-Черкезова моделите акцентират върху две теми: антикорупционната дейност на Христанов и демографските политики. ChatGPT отправя прикрита препоръка, посочвайки, че кандидатурата "би била особено интересна за избиратели, които поставят на преден план борбата с корупцията и отчетността на институциите". Попитан за слабите страни, моделът цитира най-вече критики срещу Христанов във връзка с ефективността на действията му по казуса "Капитан Андреево", а също и неговия "силно конфликтен антикорупционен подход".

Google AI Overview използва силно положителна лексика спрямо Иван Христанов, когото нарича "безкомпромисен борец срещу олигархичните зависимости", "решителен администратор" и "отличен избор" за експертно ориентирани и умерени избиратели. Прави впечатление, че при останалите трима кандидати моделът не акцентира върху личните им качества, а само върху професионалния им опит и комуникационния им стил. Едновременно с това моделът споменава обвинения срещу него в "политическо номадство" и посочва, че рекламните билбордове на Христанов са предизвикали "вълна от въпроси в социалните мрежи".

Какво може да се очаква от тях?

Никой от тези кандидати не е сред фаворитите на социологическите агенции за спечелване на балотаж, но участието им дава възможност на избирателите да подкрепят конкретни експертни каузи (демография, регионално развитие) или да изразят протестен вот срещу основните политически сили.

Ако решите да подкрепите някоя от тези алтернативи, изборът зависи най-вече от това коя тема ви е най-близка: регионалната децентрализация и управленският опит (Симеонов-Стойчев), фокусът върху демографията (Христанов-Черкезова), опозиционният антикорупционен тон (Василев-Манов) или алтернативният политически проект на „Величие“ (Михайлов-Матеева).

След като разбира, че потребителят търси "алтернативна" кандидатура, Gemini свързва всяка от четирите предложени двойки с конкретен политически дневен ред.

Всички модели единодушно определят политическия опит и енергичния стил на общуване като основни позитиви на тандема Василев-Манов. В своите отговори ChatGPT определя кандидатурата като "особено релевантна за дебатите за енергийната независимост, стратегическата инфраструктура и взаимодействието между държавните институции", но също така и като "радикален антикорупционен и държавно-интервенционистки избор".

И трите модела извеждат агресивния и конфликтен подход на Василев като основен негатив. ChatGPT припомня делото срещу него за предполагаема принуда спрямо депутатката от ИТН Христинка Иванова, но с уточнението, че той е оправдан на първа инстанция. Gemini мимоходом споменава случая с изнесените от Василев записи от заседание на ПП Продължаваме промяната. AI Overview отново е най-експлицитен: за него Василев е "сред най-скандалните фигури в съвременната българска политика", определян от опонентите като "професионален предател" и "политически ренегат".

В обобщение:

• Ако търсите радикален бунт срещу системата, погледът Ви вероятно ще се насочи към Михайлов или Василев.
• Ако предпочитате експертно начало с фокус върху най-тежките проблеми на нацията (хората и икономиката по региони), по-близки до Вас ще бъдат Христанов или Симеонов. facebook.com

AI Overview прави заключение за двойките, които потребителят би припознал. Препратката е към пост за кандидатурата на Радостин Василев от Facebook страницата на Дарик.

Отговорите на моделите за двойката Симеонов-Стойчев са сравнително хомогенни във фокуса си върху академичния опит на двамата и кметските мандати на Симеонов. Попитан да посочи плюсове, ChatGPT отговаря, че Симеонов е свикнал да работи "в среда, в която решенията трябва да се прилагат практически и резултатите да бъдат видими за гражданите". Много от отговорите определят двойката като умерена, проевропейска, регионалистка и ориентирана в център-дясно на политическия спектър, но и като слабо разпознаваема на национално ниво.

В отговорите на отрицателно формулираните въпроси и Gemini, и Google AI Overview споменават спекулациите, че Симеонов е "скрит кандидат" на ГЕРБ, целящ да "разпилее вота" на десните избиратели. AI Overview е единственият модел, който последователно охарактеризира Симеонов като консерватор. В зависимост от формулировката на въпроса това се изтъква или като плюс (традиционалист, защитник на православните ценности), или като минус (краен и показен консерватизъм, полемики около забраната на Хелоуин в Елин Пелин).

Заключение

• Нито един от трите изследвани модела не прави директни препоръки за гласуване. И трите обаче приемат, че потребителят ще избере една от четирите посочени двойки и се опитват да помогнат, като обвържат всяка кандидатура с конкретни приоритети.
• ChatGPT предлага най-много подробности по най-нюансиран начин. Моделът редовно подчертава, че и силните, и слабите страни на кандидатите трябва да се разглеждат в по-широк контекст и не водят автоматично до неоспоримо заключение за техните качества.
• Gemini поднася най-малко информация и го прави с най-неутрален тон. Google AI Overview е по-информативен и проявява склонност да използва както силно положителни, така и силно отрицателни фрази. Тонът на този модел се влияе от формулировката на потребителския въпрос.